我们都将被取代吗?

 

斯蒂芬·霍金显然是这么认为的。这位伟大的英国理论家继承了著名物理学家对超出其专业范围的课题发表声明的伟大传统，杏耀他留下了一系列文章，在这些文章中，他推测并预测了人类的未来。在10月14日发表于《星期日泰晤士报》的一篇文章中，霍金认为人类有被转基因“超人”取代的风险。

 

他写道，旨在改善人类健康和生活的善意研究最终将被破坏。人们将开始改造人类，使其更长寿、更聪明、更有攻击性、更危险。

 

霍金写道:“一旦这样的超级人类出现，没有得到改善的人类将会面临重大的政治问题，他们将无法竞争。”“他们可能会消亡，或者变得不重要。”

 

霍金担心这种反乌托邦是对的吗?

 

这位物理学家用令人吃惊的术语描述了这个问题。但他并不是唯一一个担心随着基因技术的进步，人类正在步入危险的境地的人。

 

目前，人类可用的基因编辑技术几乎只用于治疗严重的医疗问题。对于无法治愈的致命疾病，医生已经改变了人们的基因，以防止这些疾病进一步发展。正如《生活科学》(Live Science)此前报道的那样，这有时是成功的。中国也进行了早期的生殖系基因编辑实验，目的是防止父母将遗传病传给子女。

 

生物伦理学家对这一切的走向提出了担忧。

 

然而，最直接的担忧并不是关于超人。根据美国国家人类基因组研究所(NHGRI)的研究，基因疗法的第一个问题是人们对它的理解还不够透彻。研究人员还不清楚基因编辑可能产生的所有副作用，杏2杏耀也不知道这些变化会不会代代相传。

 

与此相关的是，根据NHGRI，“在生殖系基因转移中，受该程序影响的人——那些接受该程序的人——还不存在。因此，可能的受益者不能同意或拒绝这种程序。”

 

然而，根据美国国立卫生研究院(National Institutes of Health)的说法，如果基因编辑技术得以普及， 杏耀代理 ，那么它有可能只对富人开放，而预防基因疾病的努力可能会与创造更强大的人类的努力相混淆。

 

密苏里大学健康伦理中心(University of Missouri Center for Health Ethics)也在网上发布了一份类似的文件，提出了这样一种可能性，即消灭基因疾病的努力，实际上可能导致社会上通过优生技术消灭残疾人。而且，根据该中心的说法，在一个人类得到提升的社会中，以往人类风险的“模型”已经过时，与霍金的恐惧相呼应。

 

但是，生物伦理学的争论越接近霍金所设想的世界，预测就会变得越模糊——因为科学离那个点还有很长的路要走。康奈尔大学(Cornell University)植物转化设施主任、生物学家马修·威尔曼(Matthew Willmann)说，目前，这种对话往往是在混淆视听。