但是这些发自内心的第一人称帖子真的有效果吗?
一项新的研究表明确实如此。
这项随机在线研究发现，一个急诊医生根据自己的经历向公众寻求帮助的个人呼吁，比一个联邦官员以客观的方式讲述同样的事情的呼吁，在普通民众中更有分量。这也超过了来自同一位医生的更直接的信息。
至于社交媒体上的帖子是否会被浏览者分享，平均而言，研究参与者更愿意分享急诊医生的任何一种帖子，而不是来自联邦官员的帖子。
在不同年龄、收入、性别、种族和民族背景、政治信仰和健康状况的人群中，有效性的差异是相同的。
密歇根大学的一个研究小组和他们的同事在《学术急诊医学》杂志上发表了一篇文章，报告了一项研究的结果，该研究在全国具有代表性的在线样本中选取了2000多人。
所有人都被随机地展示了由一个虚构的急诊医生或一个虚构的公共机构官员所模拟的四篇Twitter帖子中的一篇，并被要求评价其有效性，以及它对他们采取措施防止病毒传播的潜在影响。
他们还被问及，如果他们看到了这篇文章，他们将有多大可能分享它，杏耀苹果客户端以及它有多大可能促使他们写信给他们的州长或保证呆在家里防止病毒传播。
值得信赖的声音
该研究的第一作者Rachel Solnick，医学博士，理学硕士，是密歇根大学学术医学中心的急诊医师。她说，这项研究是在晚春进行的，是受到了她在流感大流行最初几个月看到其他医生的推文时的反应的启发。
她表示:“这是一个充满挑战的媒体环境，充斥着大量错误信息，人们对谁值得信任心存疑虑。”“我们的研究证实，从亲眼目睹大流行病影响的人的个人观点可以是一个值得信赖的声音。尤其是急诊医生，在公众心中占有一席之地，我们可以站出来，为公众的利益贡献我们的生活经验。”
索尔尼克和她的同事来自密歇根大学医疗保健政策与创新研究所，她是该研究所的一名全国临床医师学者，他们注意避免在报告中包含任何可能识别某一特定患者的信息。
她说，尊重HIPAA医疗隐私法，概括地说，并清楚地表明个人是在为自己说话，而不是代表他们机构的官方立场，这是最重要的。
模拟微博
这项研究模拟的个人推文并没有提到患者，而是说这位医生或官员“20年来最好的朋友刚刚死于COVID-19”，留下了一个家庭。文章接着说，“我听说人们在谈论开放美国。我们必须继续采取限制措施，否则情况会变得比现在更糟。”
这些非个人化的模拟推文使用了与联邦政府4月底寄给数百万美国家庭的明信片一模一样的内容，外加其他白宫文件中的语言。
它说:“即使你年轻、健康，你也有患冠状病毒病的风险。在我们考虑开放美国的指导方针时，继续遵守限制公共活动的国家指导方针是至关重要的。这将降低死灰复燃的风险。”
最终，这些推文都没有对承诺呆在家里产生影响——大多数参与者在疫情爆发时就已经愿意呆在家里了——也没有影响他们写信给州长，要求他们继续实施限制的可能性。
但是医生个人的请求在可感知的有效性、对态度的影响和分享的可能性方面超过了联邦官员的非个人请求。
然而，在三种衡量标准中，一个模拟急诊医生的非个人推文没有医生的个人推文或联邦官员的个人推文那么受欢迎。来自联邦官员的非个人职位可以作为所有其他职位的比较。
前进
所有4条模拟推文的头像都显示了一个相对年轻的白人男性。索尔尼克的另一项研究探索了急诊医生的种族和性别对患者的认知和意愿的影响，她希望未来的研究将研究减轻大流行错误信息的策略，以及信使的特征可能发挥的作用。
索尔尼克和她的同事本以为受访者对模拟推文的看法会有所不同，但并没有明显的差异。她说，这表明，让医疗服务提供者的个人推文远离政治是明智的，因为公共健康威胁被政治化了。
她说:“这阻碍了我们帮助人们相信这种流行病是一种真正的威胁的努力，杏耀苹果app因此，令人鼓舞的是，作为急救人员，我们有机会向每个人通报情况。”“我们需要进一步研究如何利用这类信息，尤其是在社交媒体平台上，可以改变人们的信念，因为人们基于现有的错误信息而误解。”
